后人在这个领域似乎没有什么大的创新
而在一次通信设备展上，他第一次看“电视”的经历则令他思考：“幻觉能以多快的速度掌控我们，实际的存在会多么轻易地被消解，人们又会多么轻易地迷失在虚拟世界中。 ”这种从个人经验中飞升出来、超越此时此地的思考，促使他成为一名不断探索和创新的大师。以几何学为例，西方的欧几里得几何学就是基于一组公理和定义，运用基本的逻辑推理衍生出一系列的命题。但在“9‘11”恐怖袭击之后，可汗曾经的幸福一瞬间就崩塌了。 曼迪娅的独子山姆在一场由种族歧视引发的少年争斗中意外身亡，悲愤的曼迪娅将愤怒全部发泄在他身上。 可汗为了完成与妻子的约定踏上了艰难的觐见总统之路。 他为了使用非常简洁的文字来转达自身的意思花了许多心思。 他想向总统转达的话是什么呢。加上他动作优雅，速度惊人…...还有一种奇怪的谦恭姿态。人们所拥有的直接经验和间接经验越丰富，其判断能力就越强。”“各位有没有从以上内容中获得对明天早会讲话内容的提示。用于解释、支持或服务于其他要点展开的逻辑推理过程，重要性较小的要点称为分要点。 你必须明白各种要点之间的关系只是相对的。所以，今天的人们在学习逻辑学时，感觉其知识体系浩如烟海，但可用于指导思考的思维工具还是传统形式逻辑学的演绎法和归纳法，后人在这个领域似乎没有什么大的创新。 在这以后的岁月里，“思维工具”这个概念渐渐被人们淡忘，既没有学者专门研究这一领域，教育界也没有把它作为一门重要教学课程，所以今天绝大多数人关于思维方法的知识还是靠个人积累自学获得。21.研究信息时勿忘自己的主要目的。 22’演讲中每一个要点都要用一句话总结概括。毕业从军到印度后，在其他官兵以酣睡来打发印度酷热的下午时，丘吉尔却博览群书，广泛求知。 在他27岁当选为国会议员后，就开始了他的演讲生涯。 在尼克松1952年与丘吉尔的儿子伦道夫的交谈中，当他对丘吉尔的演讲风格表示钦佩时，伦道夫笑着说：“那些演讲精彩是应该的，他用了大半生时间写讲稿并记熟它们。 ”戴高乐的演讲华贵而典雅、庄重而流畅，这也是他苦心追求的结果。 如果没有长期刻苦的训练，反复的实践和体验，戴高乐也不可能形成自己独特的演讲风格。
有时候网购次数多，就越发觉得麻烦了。这就是它对一维逻辑做出了标准化的规定，制定了一套统一的推理逻辑法则体系，该体系使人们在思维交流方面有了公认的标准‘语言’，消除了思维交流和语言交流中的歧义误解。这样的行为不仅包含了具有一定冲击力的信息，也是一种吸引听众注意力的好方法。 演说中存在“初始效果”和“最新效果”。 如果向人们列举几个词语，并要求他们全部背出来，那么根据每个词语在大脑中位置的不同，记忆的程度也不尽相同0大部分人都能够记住最初和最后的几个词语，但是对于中间的词语印象却不深。 因此在说出开场白前，应该慎重考虑表情、视线、微笑、声音、手势等重要因素。”所以，对那位主管来说，虽然他尚没有管理更大规模部门的经验，但谁又能断定他未来就不能具备这样的能力呢。 霍洛维茨和投资家朋友的争论其实体现了关于人的才能的两种经典的观点分歧，前者认为人的才能是可以通过后天努力得以不断提升和塑造的，而后者认为人的才能一旦形成就相对稳固，不会轻易改变。 对此心理学家中已经有了非常多的研究和讨论。 在心理学家眼中，“才能”（位匕加）被定义为“自发地重复出现且可被高效利用的思维、情感或行为模式”，但他们对才能的观点不尽相同。 人力资源管理专家玛利亚梅耶斯33V#&5〉和同事根据心理学家的研究，总结了有关才能的四种典型观点，画出了一张四象限图（见图6-1〉。假说思维在现实中有着广泛的实例,只是人们以前没有注意总结而已，例如古代神话故事就是一种典型假说，它源于原始人对一些无法解释的自然现象的思考和想象，无论是对神灵鬼怪的信奉，还是对天堂地狱的设定，都是人脑想出来的东西，它们并不存在于现实之中，是超现实的想象。 ”“假说有三种基本形式，第一种是猜测，即对未知的假设想象。 例如儿童玩剪刀、包袱、石头游戏时的猜测，恋人之间对爱与不爱的猜测，销售人员对消费者需求的猜测，企业家对市场发展前景的猜测，科学家对未解之链背后原理的猜测，未来学家对社会时尚流行趋势的猜测等等。”接着，周总理做了这样的解释：“中国人民银行发行面额为10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分的十种主辅币人民币，合计为18元8角8分。”当然，练习要根据自己的思维能力、语言水平和心理特征来确定其重点，由易到难，循序渐进。 主要应从语音、语量、语力、语调、语汇、语速、语脉、语境、语态九个方面，加以严格训练，扬己所长，补己所短，持之以恒。 经过长期训练，肯定能练出好的演讲口才。 另外，我们还要注意在社会实践中磨炼演讲口才。但凡学有所成者，多重视深度学习。在判断思维活动中，所掌握信息的充分与否，真实与否仅仅是正确判断的一个必要前提，时间的紧迫性、问题的难度、判断者的性格倾向，判断的目的动机、具体环境背景等诸多因素都会影响到判断的最终结果正确与否，因此这也造成了判断的神秘和不可以测性，所以许多专家学者今天仍坚持认为判断决策是一门艺术，而不是科学。 我们学习判断思维方法和规律，是侧重于完善自己的头脑思维软件，减少它的缺陷，但并不代表在实践中遵循这些方法和规律就一定能获得正确的结果，因为毕竟有很多思维以外的因素是人们无法掌控的。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-05 15:35:55)
